编撰中国20世纪文学史余谈

发布: 2009-11-15 13:09 |  作者: aligege |   查看: 11次

20世纪,在中华民族的历史长河中是个波澜壮阔的了不起的时代;20世纪的中国文学,也自然应当有它辉煌的篇章。然而,纵观几十年来中国文学史著的出版史,除1958年台湾建设杂志社出版了仅有114页的《近百年来中国文艺的发展》(陈纪澄著)以外,尚找不到一部全面反映整个20世纪中国文学历史面貌的著作。这,也许就是辽宁大学现当代文学研究者们撰著《二十世纪中国两岸文学史》及其《续编》的根本原因。显然,这是一项开创文学史研究新格局的巨大工程。

说起这部史书,我们要特别感谢已故的中国现代文学研究先师、北京大学中文系教授王瑶先生。在1989年夏的一次新闻发布会上,他以敏锐的学术眼光首先提出这个具有开拓价值的重大选题,并同张毓茂教授一起很快酝酿成型。没有王瑶先生的及时发现与积极倡导,也就不可能有今天这部《二十世纪中国两岸文学史》及其“续编”的出版。

“20世纪中国两岸文学史”这一重大选题,显示出设计者气势的非凡和构想的宏伟。以往出版的百余种文学史著作,多名之曰《近代文学史》、《现代文学史》或《当代文学史》。它们的具有特定含义的时间跨度和内容的涵盖面,都无法与《二十世纪中国两岸文学史》相比。

一是从时间概念上,“20世纪”这四个字就决定了这部文学史既不是当代文学史,也不是现代文学史,而是一个世纪的文学史、这就要求作者们必须站在整个20世纪的时代巅峰上来考察这个时代文学的发展轨迹,领略它所拥有的无限风光,评说它所留下的遗憾与欠缺。

然而,出版这部蕴含丰富、意味深长的史书,实施操作得却不尽如人意:

去年刚刚出版的徐国伦、王春荣主编的《二十世纪中国两岸文学史·续编》,是1990年张毓茂主编的《二十世纪中国两岸文学史》的继续。前者描述的是1919— 1949年30年中国文学发展的历史面貌.后者勾勒的是1949--1989年建国后40年中我国文学发展的轨迹;前者一般称为“中国现代文学史”,后者一般称作“中国当代文学史”。由于张毓茂主编的《二十世纪中国两岸文学史》出版时编审者没有向读者说明这部文学史的整体构想和具体实施步骤,以致使读者产生费解,造成误会。

其实,《二十世纪中国两岸文学史》本来应该按照历史的先后顺序来实施写作计划和出版计划,即按照通常人们所说的近代—现代—当代的顺序来展示20世纪文学史的全貌。可是实践起来,就不像历史本来那样井然有序。张毓茂教授主编的现代部分。写作队伍力量集中,基础雄厚,捷足先登,迅速完稿,于是,《二十世纪中国两岸文学史》便载着1919-1949年30年文学史的内容首先与读者见面。但遗憾的是,本来应该完完整整的一部文学史,却无意中被拦腰斩断.它的首和尾只能分别以“序编”和“续编”的形式出版了。现在徐国伦、王春荣主编的《二十世纪中国两岸文学史·续编》已经出版,所缺的只有“序编”了。有志者事竟成。一旦完整的《二十世纪中国两岸文学史》如愿以偿,九泉之下的王瑶先生如果有知也定会倍感欣慰的。

二是从地域概念上,“两岸”这两个字就决定了既不能单写大陆文学史,也不能单写台湾文学史,而必须要以台湾是祖国不可分割的一部分这种“统一意识”、“本体意识”来描述百年来的中国文学史。因而,《二十世纪中国两岸文学史》课题的提出,也是学者们“统一”意识的表现。有人说“中国两岸文学史”提法不妥,其实中国两岸就是指中国海峡两岸—大陆台湾。台湾是中国神圣的领土,是中华民族生聚和发展的当然空间;台湾又是中国大陆的最大离岛,两岸隔绝数十年之久。“两岸”的提法是这种特定历史条件下的产物。它反映了大陆两代学者企盼祖国统一的迫切愿望。如果台湾回到了祖国的怀抱,“两岸”的字样就失去了存在的必要。祖国尚未统一,但学者们希望写出一部统一的文学史,于是想出了这样一个题目。这是何等动人的设想,何等深沉的期待!

事实上,台湾的文学,是中国文学史的海上篇章。特别是台湾五四以来的新文学,是在同一民族文化母体孕育成长起来的,是华夏儿女共同创造的精神财富。研究20世纪中国文学史,不能不研究近百年来的台湾文学。《二十世纪中国两岸文学史》的作者们,坚持以马克思主义唯物史观为指导,努力体现“本体意识”、“两岸意识”,视海峡两岸文学为既有联系又有区别的同一整体。在论述1919-1949年30年文学发展历史的时候,作者们在每一编中都设有沦陷区文学的专章,对台湾新文学的发生、发展,特别是五四新文化运动对台湾新文学产生的深刻影响,做了全面的考察和论述,揭示了台湾新文学与大陆新文学同源的历史真实面貌。徐国伦、王春荣主编的“续编”,同样把台湾文学作为中国文学的有机组成部分来加以描述,既体现了整体意识,又充分注意到了台湾文学产生的历史背景、社会环境的特殊性。这种“两岸意识”、“本体意识”的鲜明而又和谐的体现,在近、现、当代中国文学史著作出版史上应该说是前所未有的。

以上两点,说明作者与编者经过共同的努力,已基本上实现了设计者的宏伟构想与基本要求。至于它的缺点毛病和不尽人意之处,当然很多。这一问题的解决要寄希望于整个文学史完工之后的重新修订。我们期望着这一天的早日到来。

TAG: 文学史 中国 编撰
打印 | 收藏此页 |  推荐给好友 | 举报
上一篇 下一篇
 

评分:0

发表评论
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】